现代快报讯(通讯员蔡磊记者柴军虎)公司因生产借了较多外债，没想到经营不善，无法及时偿还债务，于是债权人将公司告上了法院。可公司的法定代表人和唯一股东也有个人借贷，债权人也起诉要求偿还借贷。近日，昆山法院裁定受理了此案，将公司的破产清算和股东的资产、负债合并清理。现代快报记者了解到，该案也是全国首例企业与股东“合并破产”案件。
昆山市某印刷公司主营印刷业务，王某系该公司的法定代表人和唯一股东。因生产需要公司对外借款较多，由于经营不善，企业无法及时偿还债务，7家债权人将该印刷公司诉至苏州昆山法院。
同时，王某以个人名义民间借贷的部分款项也投入到了公司经营，14名债权人也将王某起诉到了法院。
法院判决生效后，涉及印刷公司和王某的借贷案件均进入到执行阶段，此时公司已资不抵债，于是，执行部门将印刷公司移送破产清算审查，昆山法院依法裁定对公司进行破产清算。
法院在对印刷公司以及王某相关情况进行调查后发现，公司并未独立规范建立账册，公司财产与王某个人财产高度混同。王某已年过六旬，其前妻身患重病，家庭生活困难。
王某向法院表示，他绝无隐瞒财产行为，愿意积极配合法院处理相关债务，同意把个人和公司财产全部拿出偿债，但也请求保留基本生活必须的条件。王某鉴于自身确实再无能力继续清偿相关债务，提出了个人债务清理申请，并被昆山法院受理。
法院经调查核实，印刷公司现已停业，名下有一处工业厂房，市场价值约300万元，公司债务约600万元。王某家庭有2套住房，市场价值总计约200万元，其中1套由前妻所有并居住，可供偿债的房产市场价值不足100万元，个人债务约500万元。
王某在日常经营过程中未明确区分公司财产和个人财产，所负债务系在正常生活、经营中形成，且在诉讼、执行程序中无妨害诉讼、规避执行、转移财产等行为。
昆山法院审理后认为，如将印刷公司和王某个人债务分开清算，将会造成公司与自然人债权人清偿率明显差异，不利于公平清偿。依据《中华人民共和国公司法》规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
法院认定王某应对某印刷公司债务承担连带责任;同时，通过“反向人格否认”，认定印刷公司对王某的债务也应承担连带责任。在征求王某和相关债权人意见后，法院依法裁定对王某和昆山市某印刷公司的债务合并清理。
承办法官欧平说，法院将王某相关情况与债权人充分沟通后，债权人同意将印刷公司厂房和王某名下的1套住房进行拍卖，对拍卖款完成分配后，剩余债务将不再要求王某清偿，“两者债务的合并清理既保障了债权人公平受偿，也为王某的基本生活提供了保障。”
相关新闻
◎版权作品，未经中国文化报道网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
Copyright 2015-2019. 中国文化报道网 www.cgia.cn All rights reserved.
违法和不良信息举报邮箱：jubao@cgia.cn
未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制
