俗话说
养儿防老、积谷防饥
为人子女赡养父母
自古以来被认为是理所应当的事
但上海有一位市民王女士
面对自己年逾90的老父
却拒绝承担赡养义务......
王先生与妻子共育有两子一女，妻子去世后，王先生便与大儿子共同生活。一年前，大儿子也因病过世。此时，已经90多岁的王先生因为每月只有1000多元养老金，不仅需要支付房租，还需要聘请护工24小时照顾，显得力不从心了。王先生认为，小儿子与小女儿都没有给予过自己赡养费，请求法院判处小儿子与小女儿每月向自己支付赡养费3000元。对此，小儿子同意支付赡养费，但认为自己每月收入不高，退休后的养老金不到3000元，且身也患有多种疾病，综合下来愿意支付父亲每月1000元。
原来，父亲王先生在小女儿12岁到21岁的这9年的时间里，多次对她实施猥亵、奸污。这段不幸的遭遇损害了她的身心，让她不得不离家出走，独自在外打拼，以逃离父亲魔爪。在小女儿看来，父亲更像是一个恶魔，不仅没有尽抚养义务，更摧毁了自己的一生。如今，已经60多岁的她孤身一人，患有多种疾病，每月也仅有不到3000元的养老金。在她看来，自己孤苦无依很大原因要归咎于父亲。上海长宁法院经审理后认为，原告王先生已逾90岁，大儿子去世以后独自一人生活，确实需要聘请保姆照料日常生活。原告当时每月仅1000元的养老金，要求子女每月支付赡养费具有合理性，但也需要考虑子女的生活状况和经济承受能力。小儿子自愿给付原告王先生每月1000元的赡养费用，王先生也表示同意，长宁法院依法予以准许。对于小女儿王女士，法院认为王先生在早年曾经对小女儿实施过严重的犯罪行为，损害了女儿的身心健康，影响了女儿此后的一生。并且小女儿目前患有较为严重的疾病，每月养老金不足3000元，自身生活比较困难。小女儿考虑到自己曾经遭受的伤害、目前的身体状况与经济能力等，不同意支付原告王先生赡养费合情合法。据此，长宁法院判决小儿子每月支付王先生赡养费1000元，驳回原告王先生要求小女儿支付赡养费3000元的诉讼请求。
免责申明：我们尊重原创，也注重分享。部分素材来源网络，版权原作者所有，如有侵犯您的权益，我们将第一时间删除。
你若喜欢，点个“赞” 或“在看”
